10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia

Wikipédia, podľa sloganu - bezplatná encyklopédia, ktorú môže ktokoľvek upraviť, a to, bohužiaľ, spôsobuje veľa zneužitia, niekedy dosť mizerne. Pred vami - niekoľko takýchto prípadov.

1. Walmart upravil článok o sebe, aby ste vedeli, ako sa dobrí zamestnanci dostávajú.
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Americký maloobchodný predajca Walmart vypláca chudobným platom väčšinu svojich zamestnancov. V Rusku, samozrejme, nikto nevie o tom, ale v USA, lakomosť manažérov Walmart sa stal rozhovor mesta. Vo Wikipédii, a to bolo napísané - plat v "Walmart" je mierne pod priemerom.
Jeden študent napísal program skenera špeciálne pre Wikipédiu, ktorý analyzuje zmeny stránok a správ. Okrem toho program umožňuje zistiť, z ktorých IP adries boli tieto zmeny vykonané - aj keď neviete, kto ich vytvoril, môžete jednoducho určiť, kde presne boli vykonané..
O týždeň neskôr sa ukázalo, že články o sebe na Wikipédii upravovali desiatky spoločností, aby sa objavili lepšie. Zvlášť arogantná bola spoločnosť "Walmart", ktorá urobila mnohé úpravy v sekcii o mzdách - odstránila všetku kritiku. Je to ešte horšie, ako to urobili iné spoločnosti, pretože, ako bolo uvedené vyššie, všetci Američania vedia, že plat je hrozný.
Avšak, editovať - ​​neupravovať, pre Walmart nič sa nezmení: sumy, ktoré spoločnosť platí svojim zamestnancom už dlho základom pre početné anekdoty.
2. Zamestnanec BBC napísal na Wikipédii, že George W. Bush je onanista
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Skener Wikipedia nechal prísť veľa vtipných príbehov. Napríklad jeden z najčastejšie upravovaných článkov všetkých čias a národov na Wikipédii je článok o Georgeovi Bushovi. Kto ho neupravil: urobili zmeny o pozitívnych aj hanlivých.
Najviac nezmyselná a mimochodom celkom nepríjemná úprava bola zmena druhého mena Busha: niekto z kancelárie BBC zmenil Walkera na Wankera, čo znamená onanist. Môžu byť preložené iným spôsobom, ale táto možnosť je najviac slušná, takže sa o tom budeme starať..
A žiadne zmeny týkajúce sa Bushovej politiky alebo vojny v Iraku sú len jedným zmeneným listom, ale koľko poetiky! Pravda, v priebehu niekoľkých sekúnd bol list opäť zmenený na rovnaký.
Ale vieme, že BBC bojuje za správnu vec.
3. Spory o dĺžku obriezky za rok
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Existuje niekoľko skôr kontroverzných článkov o Wikipédii a najkontroverznejšia je o obriezke. O etike tu nebudeme hovoriť - ľudia o tom už hovorili prostredníctvom Wikipédie. A verte mi, že strávili veľa času tým, že „dokázali“ svoj názor..
Podľa Wikipédie, článok je editovaný asi trikrát denne, tisíckrát ročne. Je potrebné poznamenať, že existujú ľudia, ktorí trávia takmer všetok svoj voľný čas úpravou. Je to smiešne - môžete písať o akte obriezky, hovoriť o kultúrnych koreňoch a tradíciách a podobne, ale títo ľudia trávia veľa času opisovaním kladov a záporov odrezania kúska niekoho iného, ​​všimnú si penis. Tu je zavedenie ideológie. Márne - na Wikipédii je veľa ďalších skvelých vecí..
4. Úprava vlastného článku Wikipédie s cieľom chváliť sa
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Lia salonga

Predstavte si, že Wikipedia má o vás článok. A vy, s najväčšou pravdepodobnosťou, si teraz predstavujete, že sa to trochu líši od toho, čo by skutočne bolo - v tomto, mimochodom, súčasťou kúzla zdroja.
Lia Salonga nesúhlasila s tým, čo bolo o nej napísané, a rozhodla sa zmeniť článok tak, aby bol presnejší. Keby ju práve potichu upravila, aby povedala svetu pravdu o sebe, nebola by na našom zozname. Ale Salonga editoval na Twitteri a na Wikipédii napísal, že tento článok osobne upravila..
A zdá sa, že nič zvláštne - človek jednoducho nechcel čítať o ňom úmyselne nepravdivé informácie. Ale stále nie je dobré používať vaše ego na kultiváciu.
5. Popularizácia vlastných lokalít
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Wikipédia je veľmi obľúbená. Pokúste sa nájsť niečo na internete a Wikipédia bude medzi prvými desiatimi výsledkami, ktoré vám spoločnosť Google poskytne. Wikipedia je neziskový projekt a tvorcovia sľúbili, že sa nikdy nestane jedným z nich. A naozaj - existuje zdroj na dlhú dobu, rastie, získava popularitu a stále neexistuje žiadna reklama.
Ľudia, samozrejme, nájdu spôsoby, ako ich zneužiť. Nepôjdeme do detailov, ale ak existuje odkaz na vaše stránky vo Wikipédii, hodnotenie stránky sa výrazne zvýši v rebríčku Google. Wikipedia zvyčajne pozýva ľudí, aby nasledovali odkaz založený na známych, autoritatívnych a pravdivých stránkach, na ktorých bol článok založený..
Mnohí používajú túto funkciu na vlastnú propagáciu. Samozrejme, že ľudia, ktorí dávajú odkazy na svoje stránky v článku to pre svoje vlastné sebecké účely. A opäť, zdanlivo nič zlého, ale tam je - zneužívanie kvôli zisku stránky, ktorá dáva ľuďom vedomosti zadarmo. Ugly sa to ukázalo.
6. Nie je potrebné upravovať článok sami - môžete požiadať niekoho iného.
Chuka Umunna
Chuka Umunna

Upravte článok o vás za vás, možno horšie self-editáciu. Napríklad anglické noviny "Blightly" sa zdali podozrivé, keď sa článok o politike pre Chuku Umunna zrazu výrazne zmenil - všetko, čo nebolo príliš dobré, čo on zrazu zmizol. Zároveň sa tento článok stal nezvyčajne podrobným - teraz hovoril o Chukiho vzdelaní a všetkých pracoviskách, ale pocit, že ho matka napísala osobne..
Niekto skontroloval článok a zistil, že všetky úpravy vykonala jedna osoba z rovnakej adresy IP. Potom sa Chuku priamo spýtal, či s tým má niečo spoločné, a odpovedal, že to musel urobiť jeden z jeho asistentov..
Existujú len tri možné vysvetlenia: Chuka sám redigoval článok a poprel ho, alebo niekto len zbožňoval anglického politika a prepísal celý článok v súlade so zdravým obdivom, alebo Chuka zaplatil niekomu, aby sa zdal ako anjel. Rozhodnite sa sami.
7. Kopírovanie falošných citácií z Wikipédie
Shane fitzgerald
Shane fitzgerald

Za plagiátorstvo s Wikipédiou vo vzdelávacej inštitúcii so študentom by sa zaobchádzalo prísne. V škole by boli prísne potrestaní a pravdepodobne by fackovali. Na strednej škole by prísne varovali a okamžite by ich z ústavu vylúčili. Pretože to naozaj nemôžete urobiť. No, v Rusku by to nevylúčili, ale prinútili by prepísať.
Ak nie ste novinár alebo nie ste nasledovníkom kopírovania, potom pravdepodobne nebudete rozdávať materiál skopírovaný z Wikipédie pre vlastnú duševnú prácu. Mimochodom, všetky články sú špeciálne napísané, aby boli čo najprístupnejšie, a dokonca môžete sledovať odkazy a zistiť niečo navyše k hlavnej téme..
Írsky študent Shane Fitzgerald sa rozhodol vidieť, koľko ľudí bude kopírovať materiál Wikipedia bez kontroly zdroja. Nedávno sa dozvedel, že slávny skladateľ Maurice Jarre zomrel a upravil článok o ňom, pripisujúc mu úplne zostavený citát: "Keď zomriem, posledný valčík bude hrať v mojej hlave, ale len ja to počujem".
Neuveriteľne, desiatky autoritatívne spravodajské stránky bezmyšlienkovito kopírovať tento citát z Wikipédie - žiadny z nich ani obťažoval dať frázu do vyhľadávača a skontrolovať, či skladateľ naozaj povedal, že. Takmer všetci z týchto novinárov napísali svoj článok na základe materiálu z Wikipédie. V RuNet sa to nazýva "prepísať", ale pre vysoko platených novinárov z významných zdrojov musíte priznať, smutné.
8. Kopírovanie materiálu z Wikipédie do novinárskej etickej správy
Spravodlivosť Leveson
Spravodlivosť Leveson

Kopírovanie materiálov z Wikipédie dosiahlo také rozmery, že bolo rozhodnuté niečo urobiť: Pán Spojeného kráľovstva Spravodlivosť Leveson bol poverený zostavením správy o probléme. V ňom oficiálne spomenul britský denník The Independent, ktorého jedným zo zakladateľov je Brett Straub. Informácie, samozrejme, boli nepravdivé - priateľ Straub žartom napísal svoje meno do niekoľkých článkov Wikipédie. Straub sa okrem iného stal na krátku dobu tvorcom Coca-Cola.
Teraz si myslím, že jediným spôsobom, ako Leveson získať tieto informácie, bolo kopírovať informácie do svojej správy z Wikipédie bez overenia. V správe si všimnite novinársku etiku. Leveson a jeho ľudia následne odmietli komentár..
9. Vandalizmus stále a znova.
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Wikipedia ukladá všetky informácie o tom, kto záznam edituje a čo presne sa mení. To je nevyhnutné, aby sa zachovali spoľahlivé nové informácie a zámerne skreslené slová (áno, ľudia to robia) sa môžu rýchlo zmeniť späť..
Zaujímavé je, že existuje množstvo článkov, ktoré sú predmetom takéhoto vandalizmu neustále. Niektoré z najpopulárnejších stránok vandalizmu sú Macintosh, Harry Potter, rejnok, Nirvana a Kazachstan. Je to obzvlášť zaujímavé s rampami: tu a tam je záznam, ktorý Steve Irwin zabil jedným z nich..
10. Neznáma rocková kapela, článok o ktorom je dlhší ako článok o "Beatles"
10 najúprimnejších príkladov manipulácie s Wikipedia
Mnohé skupiny Wikipédií napísali dosť dlhé články: napríklad o "Beatles" a "Metallica" je niečo čo povedať - ich príspevok k hudbe je ťažké preceňovať. Existujú však niektoré záznamy, ktoré napíšu samotné skupiny, pretože oni a len oni vedia, že skupina vôbec existuje..
Uvažujme napríklad o "Starej Crow Medicine Show". Nikdy som o nich nepočul? Ak vezmeme do úvahy dĺžku článku na Wikipédii, potom sú rozhodne viac ako duch Johna Lennona v duete s Michaelom Jacksonom. Je úplne zrejmé, že článok je zahalený marketingový trik..
.