Väzenská dilema

V roku 1950 Melvin Drescher a Meryl Flood objavili dilema väzňa. Tu je jeho podstata: dvaja podozriví boli zatknutí pred vstupom do banky a uväznení v osamelých bunkách. S cieľom povzbudiť ich k tomu, aby priznali, že vylúpia banku, polícia z nich urobí nasledujúcu vetu: ak obaja mlčia, každý z nich bude odsúdený na dva roky väzenia. Ak niekto obviňuje druhého a nikdy nehovorí, zradca bude prepustený a ten, kto mlčí, dostane päť rokov vo väzení. Ak sa obaja podozriví obviňujú, každý bude odsúdený na štyri roky väzenia. Zároveň spolupáchatelia vedia, že takáto ponuka bola predložená obom z nich..

Čo sa deje? Obaja zatknutí ľudia si myslia: "Som si istý, že ten druhý sa rozdelí. Bude ma obviňovať, budú mi päť rokov a on bude prepustený a bude to príliš nespravodlivé." Potom príde na obe tieto myšlienky: "Ak ho informujem, budem prepustený, prečo by mali obaja trpieť, keď človek môže uniknúť trestu." Stručne povedané, v tejto situácii sa väčšina subjektov navzájom oznamuje. Keďže druhý spolupáchateľ argumentuje presne rovnakým spôsobom ako prvý, obaja dostávajú štyri roky väzenia.

A keby boli obaja tichí, boli by vo väzení len dva roky..
A ešte viac podivný vzor: ak vykonávate experiment, ktorý umožňuje obom podozrivým voľne komunikovať medzi sebou, výsledok zostáva rovnaký. Obaja ľudia, dokonca aj keď vyvinuli spoločnú stratégiu správania, nakoniec spáchali zradu. Problém je v tom, že ľudia si nie sú schopní úplne si navzájom dôverovať.